miércoles, 13 de mayo de 2015

28/3/2015


"EL PRESTIGIO DE LA PROFESIÓN DOCENTE"


Este día lo dedicamos a tratar el tema " El prestigio de la profesión docente".

El prestigio de la profesión docente

Prestigio y estatus

•El prestigio se entiende como la reputación o estima popular derivada de ciertas características y logros personales. 


•El estatus se define como la posición e importancia relativa que una persona ocupa en la sociedad y dentro de un grupo social y puede predicarse de los individuos o de los grupos sociales. 


•El prestigio de los individuos depende de las posiciones sociales que ocupen, de su desempeño de las funciones que les correspondan y de sus características personales. 


•El prestigio de una posición social representa el consenso de una sociedad sobre la utilidad o bondad relativa de la misma.

Efectos del prestigio profesional

•El 81,2 % está muy o bastante de acuerdo con que un mayor prestigio de la profesión atraería mejores candidatos. 


•Un 78,3 % está muy o bastante de acuerdo en que un mayor prestigio mejoraría los resultados del sistema educativo. 


•Un 72,2 % cree que un mayor prestigio de los profesores incrementaría su autoridad.

Factores causales del prestigio profesional

•El 93,5% considera que la responsabilidad que asumen los docentes es el factor más relevante de atribución de prestigio. 


•El 92,2 % menciona su competencia profesional. 


•El 88,8% se refiere a la contribución que hacen los profesionales a la sociedad. 


•Solamente el 63,3 % considera que los ingresos de una profesión afectan a su prestigio y el 71,4 % lo atribuyen a su creatividad.

Agentes que influyen en la atribución de prestigio

•Un 44,2% se refiere a los padres de alumnos como responsables de la imagen y valoración social del profesorado. 


•Un porcentaje similar, 42,9% creen que son los políticos quienes influyen en el prestigio del profesorado. 


•El 31% menciona a profesores y maestros y el 21,4% a los alumnos. 


Ello pone de manifiesto que se otorga más relevancia al papel de los agentes externos (familias y clase política) que a los internos (profesorado y alumnado). 


•Sin embargo, solamente un 14,3% menciona a los medios de comunicación. La mayor influencia de los medios se daría en relación con las malas noticias: un 68% cree que las noticias que leen en los medios sobre profesores son malas y solamente un 21,5% que son buenas.

Prestigio de los profesores en relación con otras ocupaciones y profesiones.

•Se pregunta sobre el prestigio que el encuestado cree que tiene la profesión docente de una lista dada: en una escala de 0 (mínimo prestigio) a 100 (máximo). 


El prestigio medio estimado para los profesores de primaria es del 68,2%. Para los de secundaria, de 68,4%. Sólo 9 profesiones tendrían puntuaciones estadísticamente superiores a las de profesores de primaria y secundaria: bombero y médico especialista (81,4%), médico de familia (79,7%), piloto de aviación (77,5%), arquitecto (77,2%), químico (76,5%), físico e ingeniero superior (76,4%) y profesor de universidad (73,6%). 


El prestigio de los docentes es semejante al de muchas profesiones liberales: juez (72%), enfermera/o (70,7%), profesor de FP (70,6%), farmacéutico (70,4%), notario (70,1%), economista (78,9%), psicólogo (67,9%), abogado (67,2%). 


•El prestigio de profesores es estadísticamente superior al de una lista de 59 profesiones que comienzan por la de conductor de autobuses (60,5%) y concluye con repartidor de publicidad (32,5%)

Prestigio de profesores y profesoras. Centros públicos y privados. De los deseos a la realidad

•Una mayoría (61,2%) atribuye el mismo prestigio a profesores y profesoras. Sólo un 24,6% dice que tienen más prestigio los profesores que las profesoras, y un 13,3% dijo que es mayor el de las profesoras. 


•En cuanto al prestigio de los docentes de la enseñanza pública y de la privada concertada, un 44,4% cree que tienen más consideración social los profesores de la pública, un 31,1% los de la privada y un 23,9% ven igual prestigio en ambos. 


En una escala del 1 al 5, los encuestados atribuyen a los profesores de Secundaria un prestigio de 3,7 , mientras que los propios profesores se atribuyen un prestigio social de 2,3, aunque querrían tenerlo de 4,5.

Evolución del prestigio profesional: las creencias y los datos

La evidencia empírica muestra que el prestigio social del profesorado es prácticamente el mismo que en los últimos 20 años (profesores EGB en 1991: 70,2. Hoy, 68,2. Profesores matemáticas y arte, 1991: 66,2 y 67, 6. Hoy, profesores secundaria: 68,4%). 


•Sin embargo, el 53,8% de los encuestados cree que el prestigio del profesorado ha bajado y el 11,9% cree que, sin empeorar, se mantiene bajo.


Las segmentaciones de estos juicios por el tipo de encuestados sugieren puede tener su fundamento en los tópicos de los medios de comunicación y los políticos. Entre los que creen que las noticias sobre profesores y educación son malas, un 72,6% considera que el prestigio del profesorado ha caído o se mantiene bajo. Entre los que las creen buenas, solamente creen que el prestigio ha bajado, un 27,6%.

Factores para tener en cuenta del “supuesto” declive del prestigio del profesorado.

•El 89,3% vincula el declive a la pérdida de autoridad del profesorado. El 85,1% a los vaivenes legislativos y sólo un 42,1% lo relaciona con el nivel salarial. 


•Conviene destacar que los factores a los que se achaca la caída del prestigio profesional de los profesores (un 82,2% culpa al materialismo de la sociedad y un 77,8 a que la administración educativa no permite ejercer la profesión en condiciones idóneas) no dependen tanto de la labor y características del profesorado como de la sociedad o la clase política o de los grupos o instituciones que configuran la vida moral de nuestra sociedad. 


•El cambio tendría que venir de la clase política, de las familias, de los valores sociales, más que de los propios profesores.

Un notable para la preparación y vocación del profesorado.

•En una escala del 0 al 10, los encuestados califican con un 7,22 la preparación de los maestros de Primaria y con un 6,98 a los profesores de Secundaria. 


•En cuanto a la vocación, califican a los maestros con un 6,98 y con un 6,59 a los profesores de Secundaria.

Evaluación de la enseñanza en España: una perspectiva múltiple

•El público consultado, bastante satisfecho con la enseñanza recibida en su infancia y juventud: un 7 de una escala de 0 a 10. 


•La satisfacción con el sistema educativo de quienes tienen sus hijos en edad escolar, entre media y media-alta. Un 67,4% entre muy o bastante satisfecho con cómo el sistema educativo ayuda a sus hijos a tener los conocimientos necesarios. Un 62,2% lo está en lo tocante al desarrollo de la personalidad y a la ampliación de sus habilidades y un 55% en lo que se refiere a la vida en sociedad y la adaptación a sus cambios. Puntúan con un 7,73 de media al centro escolar de su hijo. 


•Para un 38,7% la calidad de la enseñanza en general es buena o muy buena, para el 43,5% es regular y para el 17,4% es mala o muy mala. 


Hay una diferencia significativa entre cómo juzgan los encuestados al conjunto del sistema educativo y cómo juzgan la calidad del centro de sus hijos: mientras que el 80,4% consideran como muy buena o buena la calificación del colegio de su hijo, ese porcentaje se transforma en el 42,6% al juzgar la calidad del sistema educativo español. Posible razón: informaciones de los medios de comunicación, debates políticos…

Estructura de preferencias educativas de los españoles : la familia y los conocimientos básicos

La sociedad española ve a la familia como el principal protagonista de la educación. El 71% cree que la principal responsabilidad de educar a la siguiente generación recae en las familias. 


•Un 48,3% de las familias apuestan por los conocimientos básicos. Un 25,4% educación en valores. Un 22,2, preparación para el futuro. En último lugar, la preparación para el trabajo o una carrera profesional, un 19,3%. 


•En escala del 1 al 5, las familias españolas otorgan a las matemáticas (4,73), al inglés (4,71), informática (4,53) y ciencias (4,33). A cierta distancia, humanidades (3,79), deportes (3,59), teatro, música y otras actividades artísticas (3,35).

Estructura de preferencias educativas de los españoles: calidad y autoridad del profesorado, recursos, más información, título tras la ESO

•Solo un 30,3% a favor del modelo actual: carrera especializada y máster de formación pedagógica y didáctica. El 67, 6% opta por un modelo de formación más específica: carrera de profesor de Secundaria en la especialidad correspondiente. 


•El 73,3% concuerda con que el acceso a la carrera de maestro sea tan exigente como el acceso a medicina. 


•Acuerdo general en reforzar la autoridad del profesorado, más recursos para la educación y una amplia mayoría (80,9%) muy o bastante de acuerdo en que la disminución del alumnado por aula mejoraría mucho el rendimiento escolar. 


•Un 60,8% partidario de que los centros escolares ofrezcan más información del rendimiento de los alumnos. 


•Un 82,3% cree necesario un título de graduado en ESO para hacer FP. Un 90,7% para el bachillerato.

PRÁCTICA 13/03/2015

martes, 12 de mayo de 2015

13/03/2015


" EL FRACASO Y EL ABANDONO ESCOLAR"

Este día trabajamos en clase el tema de " El fracaso y el abandono escolar". 


•Según Álvaro Marchesi el fracaso escolar se refiere a los alumnos que “ al finalizar su permanencia en la escuela no han alcanzado los conocimientos y habilidades que se consideran necesarios para manejarse de forma satisfactoria en la vida social o laboral o proseguir sus estudios… Fracaso escolar sería sinónimo de desvinculación del alumno con el aprendizaje al término de la educación obligatoria. Desde estas perspectiva, el fracaso escolar se correspondería con la mayoría de los alumnos que abandonan la educación sin haber alcanzado el título de ESO, pero no todos, y con un porcentaje de alumnos, tal vez reducido, que habiendo terminado satisfactoriamente sus estudios obligatorios, abandonan cualquier tipo de actividad formativa meses después”.




Fracaso escolar

  • Ningún sistema educativo occidental (UE, OCDE) usa el concepto de fracaso escolar como parámetro de medida de la calidad educativa. 
  • En España: utilización extendida en medios de comunicación y opinión pública. 
  • Fracaso escolar administrativo: Número de alumnos que concluyen la ESO sin la obtención del título de graduado escolar. En España, de un 26 a un 30 por ciento. ¿Fracaso real? 
  • Cabe indicar que en la última década se ha reducido la distancia en la tasa de graduados en ESO en relación con la media UE (de 13 puntos en el 2001 a 3 en el 2011). 
  • El fracaso escolar es un producto de la legislación educativa: LOGSE, quien lo logre el título de graduado no puede seguir en el sistema educativo. 
  • Desajuste entre resultados PISA y fracaso escolar administrativo.

Abandono escolar temprano.


  • Concepto homologado en los sistemas educativos OCDE y UE: la tasa de abandono definida como el porcentaje de la población de 18 a 24 años que tiene como máximo el título de enseñanza secundaria obligatoria (en la actualidad la ESO en España) y no está cursando ningún tipo de formación. 
  • Objetivo UE para 2015: 15 %. 
  • Destacar: la tasa de abandono escolar ha pasado del 32 % en 2008 al 25 % en 2012 y al 24 % en el primer trimestre del 2013. La última EPA lo sitúa en el 22,7 %. 
  • En los últimos seis años el abandono ha disminuido en España un total de 8,5 puntos. Por encima de la media española, se sitúa Cataluña con un 24,4%, seguida de Castilla-La Mancha, con un 26,6% (-0,3 puntos),Canarias con un 28,3% (-0,1 puntos) y Andalucía, 28,4% (-0,4 puntos). Extremadura registra una mejoría de 3,7 puntos, pero continúa en la parte inferior de la tabla con una tasa del 28,5%.

Anteproyecto LOMCE.

Los resultados de 2011, difundidos por EUROSTAT en relación con los indicadores educativos de la Estrategia Europa 2020, apuntan con claridad al abandono educativo temprano como una de las debilidades del sistema educativo español, al situar la tasa de abandono en el 26,5% en 2011, con tendencia al descenso pero muy lejos del valor europeo medio actual (13,5%) y del objetivo del 10% fijado para el 2020”

En los medios de comunicación


  • España, entre los campeones del abandono escolar temprano. El 31% de los jóvenes españoles deja la escuela antes de acabar, frente al 14% de la media europea (ABC, 1-02-2011).
  • España, a la cabeza del fracaso escolar y el desempleo juvenil en Europa: España es el primer país de Europa en términos de fracaso escolar y de mala inserción laboral de sus jóvenes, según los datos recogidos por la Unesco en la edición 2012 del estudio anual "Educación para Todos" (EPT), ( EL MUNDO, 16-10-2012). 
  • El auge del ladrillo disparó el fracaso escolar en España. El 31% de los jóvenes no termina la Educación Secundaria Obligatoria, según un informe de la Comisión Europea (El Público, 1-02-2011) 
  • El abandono escolar en España aumenta y sigue desbocado por los inmigrantes (EL MUNDO 31-1-2011)

domingo, 3 de mayo de 2015

6/03/2015

EL INFORME PISA

¿QUIÉN LO ELABORA?

La OCDE cada tres años, y ofrece los resultados de una evaluación de las competencias cognitivas de los estudiantes (su habilidad para resolver problemas prácticos) en tres áreas: lectura, matemáticas y ciencias. 

La OCDE, a alumnos de 15 años de cada país (en la última prueba han sido 65 países: los 34 de la OCDE más 31 asociados). 
La muestra debe ser representativa en función del reparto de alumnos entre escuela pública y privada, la presencia de inmigrantes etcétera. 

España, 2012: 25.313 de 373.691 alumnos de 15 años (6,7%) 
En PISA 2012 no tendrán datos propios: Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana, Canarias y Ceuta y Melilla.

¿QUÉ EVALÚA?

La evaluación se realiza en cada informe sobre tres áreas básicas: competencia lectora, competencia matemática y competencia científica.
Lo que se evalúa es la capacidad del alumno para aplicar a situaciones prácticas sus conocimientos en los tres campos troncales de lectura, matemáticas y ciencias.
No sólo se evalúa lo que se aprende en la escuela sino en situaciones informales de aprendizaje 
Cada tres años, el grueso de las pruebas (dos tercios) se concentra el área temática escogida y el resto (un tercio) en las dos restantes. 

En 2000, lectura. En 2003, matemáticas. En 2006, ciencias. En 2009, lectura. En 2012, matemáticas.

LO QUE NO PRETENDE PISA


Los informes PISA no pretenden medir lo que los estudiantes aprenden en los currículos de sus respectivos países. 
No pretende evaluar los sistemas educativos de los países donde se aplica. 
Tampoco pretende evaluar al profesorado. 
Tampoco dar cifras sobre el denominado “fracaso escolar” de cada país.

¿QUÉ RESULTADOS OFRECE PISA?


Tres tipos de resultados: 
Indicadores básicos que describen un perfil de conocimiento y las competencias de los alumnos. 
Indicadores que muestran cómo se relacionan esas competencias con variables demográficas, sociales, económicas y culturales. 
Indicadores de las tendencias que ilustran los cambios en el rendimiento de los alumnos y en las relaciones entre las variables del alumno individual y las del centro educativo y los resultados de los alumnos.


LA COMPETENCIA MATEMÁTICA PISA 2012.


La capacidad personal para formular, emplear e interpretar las matemáticas en distintos contextos. Incluye el razonamiento matemático y la utilización de conceptos, procedimientos, datos y herramientas matemáticas para describir, explicar y predecir fenómenos. Ayuda a las personas a reconocer el papel que las matemáticas desempeñan en el mundo y a emitir los juicios y las decisiones bien fundadas que necesitan los ciudadanos constructivos, comprometidos y reflexivos.

LOS NIVELES DE COMPETENCIA PISA

PISA ha establecido 6 niveles de rendimiento para cada competencia.

De acuerdo con los objetivos de la Estrategia Formación y Educación 2020 de la UE, el informe PISA considera que el nivel de rendimiento 2 de cada competencia es el mínimo requerido para el aprendizaje posterior y la vida social y laboral. 


El porcentaje de estudiantes que no supera el nivel 1 en cualquier competencia, podría asimilarse a lo que en España (y sólo en España) se denomina de modo equívoco “fracaso escolar”
La Estrategia ET 2020 ha establecido el punto de referencia del logro en el 15% de la tres competencias. 

En el informe PISA 2012, en Matemáticas, el porcentaje de estudiantes de 15 años con nivel 1 o inferior es de 23,6 % en España; 23% es el promedio OCDE, y 23,9 % el promedio UE.
En lectura PISA 2012, el porcentaje de estudiantes con nivel 1 o inferior es del 18,3 %, y el 17,7% en promedio OCDE.

En la competencia científica PISA 2012; el porcentaje de estudiantes con nivel 1 o inferior es en España del 15,7 % y el promedio OCDE, 17,8 %.

FACTORES SOCIOECONÓMICOS TOMADOS EN CUENTA PARA EVALUAR LOS RESULTADOS PISA.

  • Incidencia de la inmigración en los resultados. 
  • Recursos materiales disponibles en los sistemas educativos. 
  • Gasto en la enseñanza. 
  • Gestión pública o privada de los centros. 
  • Modos de agrupar a los alumnos en clase. 
  • Horas de clase. 
  • Tiempos de escolarización. 
  • Diferencias y mujeres.

¿ CÓMO SE LEEN LOS RESULTADOS?


La puntuación media de los países de la OCDE en PISA se establece por definición en 500, y la desviación típica en 100. Con esa métrica, diferencias de 10 y hasta 20 puntos son diferencias pequeñas. 

En el informe de 2012, la puntuación media más alta de un país en matemáticas ha sido de 554 (Corea), y la más baja, 413 (México). España obtuvo 484. Estados Unidos, 481, y Suecia, 478. 
Los resultados españoles no se diferencian significativamente de los del Reino Unido (494), Luxemburgo (490),Noruega (489), Portugal (487), Italia (485), Estados Unidos (481) y Suecia (478).
Importante: Los resultados en matemáticas de Navarra (517), Castilla y León (509), País Vasco (505), Madrid (504) y La Rioja (503) son claramente superiores al promedio OCDE y no son significativamente a las puntuaciones de Finlandia, Canadá, Austria, Alemania, Suiza o Japón. Ver PISA 2012, p. 54.

JULIO CARABAÑA. AVISOS PARA NO QUEDAR EN EVIDENCIA COMENTANDO PISA.

* Puntuación media 500. Desviación típica 100. Con esta métrica, diferencias de 10 y 20 puntos, insignificantes. Para evitar conclusiones catastrofistas. España en la media OCDE.

*Estabilidad de las puntuaciones en todos los estudios.
—*Lo que los alumnos aprenden, poca o nula relación con el gasto en enseñanza. España, resultados iguales a los EE.UU. Y algo mejores que Italia, países que gastan dos veces más por alumnos.

*—Los resultados PISA, no tienen relación con sistema educativo ni con cambios legislativos.

—*Resultados no dependen de la tendencia del partido en el poder.

*—El único factor que explica en parte las diferencias entre los países es la composición socioeconómica de sus poblaciones.

RELACIÓN ENTRE FACTORES SOCIOECONÓMICOS Y CULTURALES Y RESULTADOS ESCOLARES.

A mayor nivel de estudios de los padres, mayor rendimiento del alumnado. En España 57 puntos más en Matemáticas, 52 en Lectura y 53 en Ciencias.
Idéntica tendencia al estudiar la variable que se refiere a la ocupación de los padres. En Matemáticas 79 puntos más de los estudiantes con padres que ocupan puestos de trabajo cualificados (directivos, jueces, profesionales, etc) en relación con los que ocupan puestos básicos (peones, limpiadores, etc). 

Diferencias de rendimiento por sexo: En España 16 puntos a favor de los chicos en Matemáticas. En Lectura 19 puntos a favor de las chicas (503 frente a 474). 15 puntos en Castilla y León, pero 46 en Asturias. En Ciencias, los chicos una puntuación media 7 puntos superior a las chicas. 

Inmigración: En Matemáticas OCDE, 32 puntos de diferencia a favor de los nativos, en la UE, 30 puntos, y en España, 53 puntos 492 frente a 439). Variaciones autonómicas: Rioja, País vasco y Aragón entre 86 y 88 puntos más frente a la media de 53. En Lectura y Ciencias 48 puntos.

USUARIO DE CORTA Y PEGA

USUARIOS DE CORTA Y PEGA.

Aquí os dejo otro apartado del Tema 1, dentro de " La otra cara de internet".


1. Los usuarios jóvenes no suelen comprender bien sus necesidades informativas y por tanto les resulta difícil desarrollar estrategias de búsqueda efectivas.
2. Tienen un mapa mental poco sofisticado de lo que es Internet. No logran entender que se trata de una colección de recursos en red procedentes de diferentes fuentes. Así, los motores de búsqueda, ya sean Yahoo! o Google, se convierten en la primera marca que asocian con Internet.
3. Son en general más competentes con la tecnología que la generación anterior, aunque los adultos se ponen rápidamente al día. Emplean, sin embargo, menos aplicaciones digitales de lo que se cree.
4. Prefieren sistemas interactivos y le dan la espalda al consumo pasivo de información. Prefieren la visual sobre la textual.
5. Son la generación del corta y pega. Abundan los casos de plagios de diversas fuentes en los trabajos encargados.
6. Prefieren, como los adultos, la información despiezada, en vez de textos completos.
7. No son expertos buscadores.


27/02/2015 PRÁCTICA

27/02/2015


LA OTRA CARA DE INTERNET

El día 27 de febrero, en la clase de Sociología vimos otro apartado del Tema 1 titulado " La otra cara de Internet".


¿Cómo afecta Internet a nuestro cerebro?


    El cerebro humano se adapta a cada nuevo cambio e Internet supone uno sin precedentes. En Cuanto a su influencia, los expertos están divididos. 

       Para unos, podría disminuir la capacidad de leer y pensar en profundidad. Para otros, la tecnología se combinará en un futuro próximo con el cerebro para aumentar exponencialmente la capacidad intelectual.

Nicholas Carr

      Carr afirma que: " los medios suministran el material del pensamiento, pero también modelan el proceso de pensar".
      Cree que:"la mayor amenaza es el potencial que tienen para mermar nuestra capacidad de concentración, reflexión y contemplación", " mientras internet se convierte en nuestro medio universal, podría estar readaptando nuestros cerebros para recibir información rápidamente" y " lo que perdemos es nuestra capacidad para mantener una línea de pensamiento sostenida durante un periodo largo de tiempo".

Beau Lotto

Este profesor de Neurociencia del University College de Londres afirma que:" El cerebro evolucionó para encontrar pautas. Si la información se presenta en una forma determinada, el cerebro aprenderá esa estructura".

También afirmó que: " habría que ver si el cerebro aplica esa estructura en el modo de comportarse frente a otras circunstancias; no tiene por qué ser así necesariamente, pero es perfectamente posible".


Raymond Kurzweil


Este autor afirma que: "nuestras primeras herramientas ampliaron nuestro alcance físico, y ahora extienden nuestro alcance mental. Nuestros cerebros advierten de que no necesitan dedicar un esfuerzo mental (y neuronal) a aquellas tareas que podemos dejar a las máquinas”. 

También afirma que: " una vez que las máquinas puedan hacer todo lo que hacen los humanos, será una conjunción poderosa porque se combinará con los modos en los que las máquinas ya son superiores. Pero nos mezclaremos con esta tecnología para hacernos más inteligentes”.


Edward Tenner


Edward Tenner, autor de Nuestros propios dispositivos: " Cómo la tecnología rehace a la humanidad", coincide con la preocupación por el uso superficial de Internet, pero lo considera como un problema cultural reversible a través de una mejor enseñanza y un mejor software de búsqueda, y no como una deformación neurológica".
También afirma que: " sucede como con la gente que está acostumbrada a los coches y a las tumbonas pero entiende la importancia de hacer ejercicio".